【丝路话语】违规探险的代价不该由公共财政买单

□ 王志高

近日，北京市昌平区通报两起户外登山涉险救援案件的处理结果：16名当事人向山区村庄捐赠280件救生衣，通过公益代偿模式完成救援费用的追缴。据悉，这是北京市首例户外涉险救援费用公益代偿案，为全国破解户外救援费用追偿难题提供了全新范本。

昌平区的这起案例之所以引发关注，不仅在于其“首例”身份，更在于它找到了一条平衡惩戒与教育的中间道路。过去，违规探险者要么被高额罚款“一罚了之”，要么因经济困难而无力承担，公共财政最终不得不为个体的任性冒险兜底。这种局面既不公平，也难以形成有效的行为约束。公益代偿模式让违规者以捐赠救生衣的方式“还债”，既弥补了公共资源的损耗，又让其以实际行动认识到错误的严重性，更将个人过失转化为乡村防汛的实在助力，可谓一举多得。

从更深层看，这一探索触及了现代社会治理的核心命题：个人自由与公共责任的边界究竟在哪？户外运动爱好者追求探险刺激，本是个人选择，但一旦闯入未开发区域、无视安全警示，就将自身置于危险境地，更将救援力量拖入不可预知的险境。昌平区的两起救援累计耗时近17小时，直接经济成本超过15万元，这还不包括救援人员面临的职业风险和心理压力。当“说走就走”的任性遭遇“必须救”的公共责任，让违规者为成本买单，是对公共财政的尊重，更是对救援人员的保护。

当然，公益代偿要成为可复制、可推广的范本，仍需跨越几道门槛。首先是费用核算的精细化，救援涉及多部门联动，人力、装备、运输等成本如何科学量化，需要建立统一标准，避免“同案不同价”的质疑。其次是责任认定的明晰化，多人同行、未成年人参与等复杂情形下，如何划分责任比例，需要更细化的规则支撑。更重要的是制度衔接，从地方性法规到国家层面立法，从应急管理到文旅、公安等部门协同，只有织密制度网络，才能让追偿机制真正落地。

治理违规探险，既不能放任“公共资源无限兜底”的惯性，也不能陷入“一罚了之”的简单化思维。让违规者付出应有代价，同时给予其改过自新的渠道，在惩戒中体现教育，在约束中彰显温度，这才是现代治理应有的智慧。当每一件捐赠的救生衣都能在汛期守护一方平安，当每一次救援成本的追偿都能警示后来者三思而行，公共资源的珍贵与规则意识的重量，才能真正深入人心。